天 涯 信 息 网

温州一采石场距离居民生活区仅70米,别惊讶,这是合法生产?!

  前言:“坚定走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路,建设美丽中国,为人民创造良好生产生活环境,为全球生态安全作出贡献”。十九大将“必须树立和践行绿水青山就是金山银山的理念”写入报告。

  然而,在温州瑞安市桐浦镇的温州旭泰采石场,拉着虎皮大旗“绿色矿山”和对违法态度屡教不改的采石场依然在运营着。截止2017年10月,该采石场已经拿到①国土的采矿许可证②环保的环评报告书审批意见书(环评报告和相关附件存在违法、违规、造假,已向法院提起行政诉讼),还未取得安全生产许可证(开矿场必须具备以上3个文件审批通过)。

  http://v.youku.com/v_show/id_XMzE0ODc5NjcxNg==.html?spm=a2h3j.8428770.3416059.1
  温州旭泰采石场放炮,仅距离居民生活区70余米,地震粉尘噪音严重危害百姓生活

  --------------------------------
  【该采石场,在2018年4月21日之前石料外运、销售是违法行为】现在旭泰采石场还没未取得安全生产许可证,安监局明令禁止建设期内进行石料销售,甚至生产石料也是违法的,参考国家安监局第39号令第十一条。但是该采石场完全忽视法令、法规和有关部门的处罚警告,依然向外运石料。2017年5月被处罚后,旭泰采石场申请延长基础建设期,安监局批准将原来2017年4月截止的基建期延长至2018年4月21日,以下是安监局处罚结果和延长建设期申请批复。

  ①2016年10月,旭泰采石场建设期销售石料处罚

  

  截图出自:浙安监信办字【2016】第125号 信访回复信

  ②2017年5月,被村民举报旭泰采石场无安全许可证生产并销售石料处罚

  

  截图出自:安监局处罚公告网址http://www.ruian.gov.cn/art/2017/7/4/art_1366070_10394592.html

  ③延长采石场矿基建期的批复

  


  -------------------------------------
  【通过贿赂骗取代表签字】部分参与其中的人被处分,并且表示所有发出去的5000代表签字费已经全部收回退回给矿山老板。

  
  
  
  
  
  

  -----------------------------------------
  【一份存在诸多疑问的会议记录】
  (村民通过1年多,受百般阻挠,艰难取得公开)
  (同意的代表签字中,共6人,有3人被纪委处分,1人已无法处分,2人非党员但与贿签事件直接有关)

  
  
  
  

  疑问1?为什么村民代表会议召开没成功?要通过1个多月电话和上门征求意见。
  疑问2?为什么一直在家的人,非要通过电话联系,并且联系不上和关机
  疑问3?为什么签字的代表反应签字时和公开的会议内容不一致?是否存在骗取签字嫌疑?
  疑问4?为什么至今,村民强烈要求通过开关于采石场的大会解决问题,一直不敢开?
  ....
  疑问远远不止这么多!


  另附1图
  


  -------------------------------------------

  【为什么矿山征地协议已经签好,村民并不知情】是否开过会议?是否一个盖章与签字就可以代表全体村民的意愿?


  
  
  
  

  --------------------------------------------

  【该采石场规划的界限和周边环境的卫星图】
  基建期与开采由原来的12年,现在基建期再延长1年,共13年

  
  
  
  
  
  
  

  -------------------------------------------

  【国土局的采矿权出让联合踏勘意见表】注:这份意见表是要开采矿的第1份重要的文件,没有这份意见表就不会有后面事情。
  国土局,在2012年,不顾丁岙山村的未签字盖章和安监局的反对,竟然通过了。丁岙山村是受影响最大村,安监局是国土局同级部门。

  
  
  (市安全生产主管部门意见:同意在确保矿区周边300米范围内不得有生活和生产设施的条件下,予以办理。) 官方确认的是(爆破区距离居民楼230米)。


  --------------------------------------------
  【一份不知是真假在处理的文件】

  2017年8月-9月,中央环保督察组在浙江,通过几十位村民的温州环保局和瑞安信访局的信访【这已经是村民的第70余次信访举报了】,本以为会引起重视,原来只是走个过场,等环保督察组9月一撤离,事情还是没有得到解决,采石场还是照样采矿,甚至动作更大了。还表面上成立小组解决事情,并答应9月15日会给村民们一个答复报告,最终找负责人,却被以已经上报市府了打发了事。百姓是如此相信你们,你们却让百姓如此失望。以下是电子稿文件(并未给到纸质盖章文件)
  

  以下为中央环保督察组离开后,由瑞安环保处理后上报的结果(向中央环保督察组反应的内容远不止一个,其中更重要的是环评报告中存在违法、违规、造假,答复里未体现),
  
  第1条做临时没生产时的监控,有何用,有和信服力?第2条矿山离居民区如此近,整个矿山都是裸露的,怎么盖?直至现在更何况就督察组检查时盖过一次,打着绿色矿山的虎皮大旗。第3条,踏勘意见表在先,环评审批在后,意见表本身就存在问题。第4条,①钻不是小型矿山的漏洞(注:50万吨/年,是小型采石场界限)
  http://img3.laibafile.cn/p/m/286216876.png(注:图片截自:安监局信访答复,详见下文全图)
  ②对《爆破安全规程》GB6722-2014的断章取义,其中只有直接提到的深孔爆破飞石,不会超过200米,那么还有地震的振动呢?爆破产生的粉尘呢?(现在是信息时代,普通老百姓算些数据和做些监测,不会像以前那边难了,希望能真正重视!),在环评报告中也非常潦草的把200米界定为安全距离。

  ---------------------------------------------

  【以下是相关70余次信访和寄信后公开的信息】
  (安监局)
  
  
  
  
  
  (国土局)
  
  
  (环保局)
  
  

  与采石场相关联主要部门:国土资源局、安监局、环保局、公安局、农林局等

  与采石场相关联公司:该采石场《勘查地质报告》浙江省第十一地质大队(瓯海区新桥街道站前路199号),岩石鉴定由浙江省第七地质大队测试中心,《安全预评价报告》由浙江兴达安全科技有限公司(乙级,绍兴市颐高广场1幢16楼),《矿产资产开发利用与安全设施设计方案》由苏州中材非金属矿工业设计研究有限公司,《环境评估报告》由安徽汇泽
  通环境技术有限公司(乙级,法人:徐跃武,合肥市高新区黄山路605号民创中心大厦321室)等

  矿山相关法律、法规、文件:《瑞安市陶山镇桐浦丁岙建筑用石料凝灰岩矿建设环评报告》http://www.docin.com/p-1451403731.html ,《国家安全生产监督管理总局令-第39号》http://dwz.cn/6Py6Sd,《爆破安全规程GB6722-2014 》http://www.szns.gov.cn/ajj/gfzd38/aqscjdglj/gfzd/4891560/index.html ,

  未完待续...

本文网址:http://www.tyinform.com/contents/183/440.html (天涯信息网)
原文来源:http://bbs.tianya.cn/post-828-1483440-1.shtml

特别注明:本文系本站编辑转载,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺。