天 涯 信 息 网

造假案铁证如山

  威海环翠区法院判决书1.认定拓展公司在付款义务上没有违约行为,请看合同。合同约定“发货时付清总款240万的90%,余款10%质保金一年内无质量问题付清。”拓展公司在远华公司交付其16台输送泵前未按约定支付216万,仅支付108万元。违约的事实确凿。而法院却判决为“原告已向被告支付了货款108万,履行了支付90%货款的义务”。很明显法院把“总款”的“总”字取掉,使支付了一半的90%被换成了总款240万的90%,偷换了概念。难道,威海法院的法官和河南山门峡陕县法院的法官一样“眼花”了吗?山门峡陕县法院院法官把赔偿证明中“据称:能及时赔付受害人家属损失90余万元”.法官说因‘眼花’而去掉了赔偿证明中的“据称”字.变成了“被告人能及时赔偿受害人家属损失90余万元”。据此,对撞死三人未获赔偿而轻判两年。两地,两案何其相似乃尔!难道造假案的法官都眼花了吗

  证据被删处

  2。法院认定输送泵的材质约定为316L.然合同没任何规定。并据此判决泵不合格无证据。合同签订后泵用材料经拓展公司总工张大勇确定,根据拓展前任总经理陈光大之前写给远华泵业石云方董事长的亲笔传真件:“日本厂家提供泵用材料为pumpmatcialpalate630”。传真件同时说明泵工作介质“二甲基亚砜腐蚀碳钢”,与合同所涉泵的工作介质“二甲基亚砜”相吻合。据此选用了630而非316L。铁证如山。双方2008年8月4日和8日签订的交货协议中再次明确约定为630。可见“认定316L为输送泵用料”。是子虚乌有。然而法院判决书称:“被告辩称与事实不符,本院不予采信…….应认定被告违反合同约定”。那么,法院所说的事实到底是什么呢?又怎么不符呢?合同约定又在那呢?
  此交货协议为光威集团董事长陈光威亲笔签名

  证据被删处

  3.法院认定输送泵的质量不合格没有证据。拓展公司在输送泵未装机使用前私自对泵进行了分解并大范围改装已由山东永鼎司法鉴定确认。尽管鉴定结论用词故弄玄虚,视乎令人费解。然而现场被分解的两台泵的照片证明私自改装达15处之多,泵面目皆非,铁证如山。谁都清楚改装后的泵已不是我们的产品了。孰是孰非,难道不分青红皂白吗?岂有此理!

  证据被删处

  4本案为加工承揽合同,应按加工承揽合同确定地域管辖。法院作了错误裁决!YRQ1-2500型输送泵在合同成立时绝对不可能存在;这种特殊大型专用不锈钢泵在市场上不能购得、不可替代,独一无二;该型输送泵用料,是专用特殊规格630L钢锭锻压成型,;泵的技术要求由拓展公司提供;在泵加工制造过程中拓展公司多次派人在加工现场进行检查和提出新的技术要求。此五项特征证明,本案合同是地道的加工承揽合同。法官裁定为:“不具备加工承揽合同特征,属于凭货样买卖纠纷。本院对本案享有管辖权”。货样在哪里?世界上没有的东西在那里弄货样?痴人说梦吧!

本文网址:http://www.tyinform.com/contents/183/359.html (天涯信息网)
原文来源:http://bbs.tianya.cn/post-828-1483359-1.shtml

特别注明:本文系本站编辑转载,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺。