天 涯 信 息 网

商丘中级人民法院你能回复我几个符合常理的问题吗

  [cp][cp]回复商丘中级人民法院,是农民都食人间烟火,也知道符合常理是什么意思。你能回答我,几个符合常理的问题吗。如果你的回答的,都符合人间常理,我亲自把钱送过去。第一个问题汇款6000元有真凭实据,对方只是一句话给货了,空口无凭就符合常理吗。第二个问题从28160减2000减1月17汇款等于23160元从这能看出2015年已经结算过,就因为对方搞欺诈没划2014年的账就要两头相加符合常理吗。天底下有这么还款的没,2014年的2月11日的欠款31000元还没还清,仅2014年还了1000元就停止还款。就还中间2015年28160元和2015年5月26日的欠款23160元和3000元这符合法院独家的常理是吗。难道商丘中级人民法院还款都是两头的各还一点,中间的全清。判决书明确说明这是一个流水账,判决结果却是两头各还一点中间全清然后在两头相加玩花式还款掩耳盗铃自相矛盾。2015年5月26日的3000元,已经被汇款3000元给消除,还剩23160元已经单笔划清。就因为对方为了做假账给我算了一个7760元货款,加上最后欠的18500元等于26160元用来迷惑人。对方起诉我时偷划了,这样就符合常理吗。骗取我付现金26160元,我当时已经拍照为证,就怕对方耍赖。法官认可对方花去,就符合常理吗[cp]网评法院-河南法院网当前位置:网评法院网评信息发布【评 论 内 容】评论标题:法院冤判评论法院:商丘市梁园区人民法院评论内容:审判不公,法官冤判,汇款6000元付现金26160元对方写入帐本,起诉偷划账有手机拍照为证起诉时对方偷划掉法院认为可没有天理冤判事实。评论人:高毛岗 评论时间:2016-08-27 17:41:10【回 复 评 论 】高毛岗你好!经核实,你反映的案件裁判依据是:原告梁中周提交的记账本,显示你提货后,在原告的记账本上书写了2014年2月11日欠款31000元、2015年7月14日欠款20000元的欠据,在扣除2014年7月24日还款1000元、2015年10月1日还款1500元(两次合计还款2500元)后,一、二审认定你仍拖欠原告货款48500元。一、你在原告记账本上书写的“2015年7月14日欠款20000元”的内容上方,还书写了“2015年5月26日欠23160元”、“2015年5月26日欠3000元”的欠据,且该欠款也已涂销,故不能排除该两笔汇款已经抵销被涂销的两次欠款。二、双方当事人的买卖关系始发于2013年,你最后一笔还款时间为2015年10月,其间双方发生多次买卖关系,每次欠款、还款在原告的记账本上均有记录,你将该两笔款汇给原告后,原告不在记账本上登记,你应能及时发现并要求对方纠正,你直至在诉讼过程中才反映该问题,明显不符常理。同时,原告陈述双方曾发生买受人看好货并汇款后,出卖人再发货的交易方式,此种情况下的汇款并不计入账本,因此,该6000元汇款未记入账本,不能排除双方货款即时清结的事实存在。本案中你没有充分证据否认其亲笔书写的记账欠据,其称对方偷涂还款凭证且不欠对方货款的证据不足。如果当事人不服判决,可依照法律规定申请再审。如果你还有其他疑惑,请与法官直接联系沟通。商丘市中级人民法院2016年9月2日回复商丘中级人民法院,网评法院冤判事实回复商丘中级人民法院,16年9月2日网评法院会回复。尊敬的法官你根本不了解实情,是因为我小孩舅欠对方货款对方要不来,让我给他保帐,我不同意对方给我下套,欺骗我老账不划。这是一个流水账,2014年2月总欠对方31000元减14年7月付款1000元2014年8月10号汇款6000元加上加上14年8月份交易货款等于2014年8月31日欠款28160元减15年15年2月15日付款2000元减去1月17日汇款3000等于23160元从28160-2000-3000=23160元能看出中间15年5月26月总过账,上述账目已经不存在。我14年汇款6000元有实际证据对方空口无凭,难道说真实证据就不敌对方一句话。2015年都加减结算过,就因为没有划2014的账就判决两头相加,这就符合常理吗不要把农民当白痴好不好,都有家人将心比心,不要把自己的快乐建立在别人的痛苦之上,你们一纸判决,来的痛苦,给别人带来的是什么,不知道你们想过没有【图片】【图片】[/cp
  


本文网址:http://www.tyinform.com/contents/104/081.html (天涯信息网)
原文来源:http://bbs.tianya.cn/post-828-1404081-1.shtml

特别注明:本文系本站编辑转载,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺。