天 涯 信 息 网

第四次实名举报雨花区法院相关领导和力天公司、邱文红等违法犯罪系列

  第四次
  举报雨花区法院相关领导和力天公司、邱文红等违法犯罪系列
  之雨花区法院在有财产保全、明显有财产可执行、立案执行一年多未执行回一分钱的情况下,枉法裁定终结执行

  长沙市雨花区法院2015年6月10日立案执行的举报人与被执行人张洪庆及涉嫌非法处置冻结罪和拒不执行裁定罪的第三人湖南力天汽车集团有限公司(2015)雨执字第01012号执行案,该案在一审阶段,雨花区法院曾根据举报人申请并提供12万元现金担保(该担保款系举报人借高利贷筹集),依法进行了财产保全,并实际冻结张洪庆存放在力天公司的合伙工程款(该工程款为举报人与张洪庆共有)60万元(法院给力天公司的协助执行通知书曾特别载明:力天公司“在接到法院的解冻通知前不得支付”)。然而由于力天公司法定代表人邱文红(身份证号:432925197102270029)及施工经理罗志清(18684672611)、财务负责人罗卫红(18684672566)非法处置该冻结财产(触犯《刑法》第三百一十四条规定,涉嫌非法处置冻结财产罪),通过邱文红私人账户向张洪庆之女张蔚(18674398660)私人账户转款,致法院依法冻结的60万元合伙工程款被转走,而且力天公司、邱文红、罗志清、罗卫红至今拒不追回。雨花区法院2015年8月19日还作出(2015)雨执字第01012-2号执行裁定:“因湖南力天汽车集团有限公司非法处置法院依法冻结的款项,拒不履行协助义务……裁定冻结、扣划湖南力天汽车集团有限公司的银行存款或其他收入467 238元……”,同时对第三人力天公司作出罚款20万元决定。
  然而由于力天公司及其法定代表人邱文红背景深厚、与雨花区法院相关领导以“协商沟通”的方式搞不正当交易、通过相关领导插手、干预执行等,导致雨花区法院对恶意抗法的力天公司及其法定代表人邱文红、直接责任人员罗志清、罗卫红至今未采取任何处罚和执行措施(根据最高院、公安部《关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知 》(法发[2007]29号)第三条规定,力天公司、邱文红、罗志清、罗卫红等还涉嫌拒不执行裁定罪),该案立案执行一年多,至今未为举报人执行回一分钱,原承办人王高亮(13973184298)、宁昊杰(13873129871,已调离执行局,据宁昊杰讲,案件移交给了执行局刘华波:18711162168,而据刘华波讲,案件又交给了执行局杨眺宇:85881295)和执行局长聂志强(13808413746,已调雨花区跳马法庭庭长)、院长王均全(85881608,已调芙蓉区检察院代理检察长)相互推诿忽悠,承办人要举报人找局长聂志强,局长聂志强要举报人找院长王均全,院长王均全又要举报人找承办人,极尽忽悠、欺骗、枉法之能事,完全不把举报人当人对待!举报人往返法院100余趟(可查法院安检记录),电话数百个(可查举报人电话呼出记录),而雨花法院相关领导至今仍一意孤行。此前雨花法院的相关领导对上级监督机关及举报人的所有答复,除了谎言还是谎言,还对举报人隐瞒案件的所有重要信息(禁止举报人阅卷)。
  雨花区法院更为恶劣的是,竟然在2016年3月8日,在举报人完全不知情、未征求举报人任何意见、涉嫌非法处置冻结财产罪和拒不执行裁定罪并严重妨碍民事诉讼的力天公司(邱文红、罗志清、罗卫红等)明显有执行能力、法院未对力天公司(邱文红、罗志清、罗卫红等)采取任何处罚和执行措施的情况下,竟然背着举报人偷偷裁定执行结案,而后在举报人无数次的现场及电话催促执行的过程中,雨花区法院的案件承办人、原执行局长聂志强、原院长王均全均不向举报人告知这一裁定,而是继续相互忽悠举报人,称案件还在执行,称被执行人张洪庆有财产,称正在进入拍卖程序,称必须先执行张洪庆再执行力天公司,只有张洪庆无财产可执行才能执行力天……!!!
  《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发〔2014〕26号)第十六条:“ 有下列情形之一的,可以以“终结本次执行程序”方式结案: (一)被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年,经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在人民法院穷尽财产调查措施之后,对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖,或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍,申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债,经人民法院穷尽财产调查措施,被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行,当事人达成分期履行和解协议,且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行,申请执行人属于特困群体,执行法院已经给予其适当救助的。……依据本条第一款第(二)(四)(五)(六)项规定的情形裁定终结本次执行程序前,应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议”。
  综上,长沙市雨花区法院相关领导在举报人与张洪庆及涉嫌非法处置冻结财产罪和拒不执行裁定罪的湖南力天汽车集团有限公司(邱文红、罗志清、罗卫红等)一案中,在未获得举报人书面同意或认可、并事前告知举报人可在指定期限内提出异议的情况下,背着举报人明显违背事实和法律,偷偷裁定终结执行程序,严重枉法裁判,给本人造成了巨大的损失,应依法追究责任(《刑法》第三九十九条:“在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑”)。

  实名举报人:邹军华 15111191973
  2016年9月30日


  (欢迎广大正义群众和网友转发本文,并向本人积极提供雨花区法院相关领导的其他违法犯罪线索,本人愿对举报事实承担法律责任)

  
  
  

  


本文网址:http://www.tyinform.com/contents/103/375.html (天涯信息网)
原文来源:http://bbs.tianya.cn/post-828-1403375-1.shtml

特别注明:本文系本站编辑转载,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺。